Международный научный журнал «Карадениз»
Международный научный журнал «Карадениз» оценивает все представленные рукописи с использованием системы двойного слепого рецензирования. В рамках данной системы личности авторов и рецензентов остаются взаимно скрытыми.
Авторы обязаны удалить из рукописи всю информацию, позволяющую установить их личность, включая имена, аффилиации, благодарности и любые элементы, способные раскрыть их идентичность.
Все процедуры оценки осуществляются в соответствии с международными этическими стандартами и принципами Committee on Publication Ethics (COPE). Журнал следует рекомендациям COPE Core Practices, Retraction Guidelines и соответствующим этическим алгоритмам.
Редакционные решения принимаются исключительно на основе научных критериев и не зависят от внешнего влияния.
Консультативный совет способствует научному развитию журнала, регулярно пересматривает публикационную политику и поддерживает его международную академическую видимость.
Авторы подают рукописи через онлайн-систему управления журналом, функционирующую на базе платформы DergiPark. При подаче необходимо загрузить текст рукописи, этические заявления, формы авторских прав и другие необходимые документы.
Все представленные рукописи проходят предварительную оценку, проводимую главным редактором. При необходимости могут привлекаться ассоциированные редакторы.
На данном этапе рукопись оценивается по следующим критериям:
Все материалы автоматически проверяются с использованием программ обнаружения заимствований, и отчет о сходстве включается в процесс оценки.
Рукописи, не соответствующие требованиям, могут быть отклонены без передачи на рецензирование.
\n
Предварительная оценка рукописи, как правило, завершается в течение двух недель.
Рукописи, прошедшие первичную проверку, назначаются Главным редактором профильному редактору раздела (Associate Editor / Handling Editor).
Редактор раздела отвечает за организацию и проведение научного рецензирования.
Редактор раздела назначает не менее двух независимых рецензентов, являющихся специалистами в соответствующей области, предпочтительно из разных организаций.
В случае необходимости может быть назначен дополнительный рецензент или запрошено дополнительное экспертное заключение.
Рецензирование проводится по модели двойного слепого рецензирования.
Рецензенты оценивают рукопись по следующим критериям:
По результатам оценки рецензенты выносят одно из следующих заключений:
Заключения рецензентов носят рекомендательный характер и не являются окончательным решением. Процесс рецензирования, как правило, занимает 4–8 недель в зависимости от тематики и оперативности рецензентов.
Редактор раздела анализирует рецензии с точки зрения полноты, научной обоснованности, логической последовательности и аргументированности.
Недостаточно обоснованные или поверхностные рецензии не могут служить единственным основанием для принятия решения. При необходимости редактор может запросить дополнительные комментарии или назначить нового рецензента.
Рукописи, требующие доработки на основании замечаний рецензентов и редакторов, возвращаются авторам.
Авторы обязаны внести все необходимые исправления в установленный срок и представить подробный ответ рецензентам (response to reviewers), в котором по каждому замечанию указывается, каким образом оно было учтено или обосновано отклонено.
Исправленная версия рукописи рассматривается редактором раздела. При необходимости статья повторно направляется тем же или новым рецензентам.
В ходе повторной оценки рецензенты заново анализируют доработанную рукопись и проверяют, в какой степени замечания, указанные в их предыдущих рецензиях, были учтены авторами. В рамках данного этапа рецензенты заполняют структурированную форму оценки доработанной рукописи (review of revised manuscript form), отражающую их оценку внесённых изменений.
Редактор раздела управляет данным этапом с учетом повторных рецензий и, при необходимости, может запросить дополнительные исправления или инициировать новый раунд рецензирования.
Редактор раздела, принимая во внимание рецензии и доработки, формирует рекомендацию относительно принятия, доработки или отклонения рукописи.
Окончательное решение о принятии или отклонении рукописи принимает Главный редактор.
Главный редактор вправе принять решение, отличающееся от рекомендаций рецензентов или редактора раздела, исходя из научных и редакционных соображений.
Принятые рукописи проходят языковую и стилистическую редакцию перед этапом подготовки к публикации.
При необходимости авторам может быть предложено внести дополнительные исправления.
После языковой редакции рукописи передаются техническому редактору для подготовки к публикации.
На данном этапе выполняются верстка, присвоение DOI, подготовка метаданных и формирование окончательной версии статьи.
Окончательная версия статьи направляется авторам для проверки и утверждения.
Публикация осуществляется после получения согласия авторов.
Утвержденные статьи публикуются в соответствующем выпуске журнала и размещаются в открытом доступе.
Политика оплаты публикации представлена на отдельной странице журнала.
Редакционные решения и процесс рецензирования осуществляются независимо от финансовых факторов и основываются исключительно на научном качестве, оригинальности и соблюдении этических норм.
📌 Подробнее: Политика публикационного сбора (APC).
Авторы могут подать обоснованную апелляцию на решение об отклонении рукописи в течение 30 дней с момента уведомления о решении.
Апелляции рассматриваются Главным редактором. При необходимости рукопись может быть повторно направлена другому редактору раздела или новым рецензентам.
Решение, принятое по итогам апелляционного рассмотрения, является окончательным и обязательным.
Редакторы и рецензенты обязаны действовать в соответствии с принципом беспристрастности.
Лица, имеющие институциональные, академические, финансовые или личные конфликты интересов с авторами рукописи, не могут участвовать в процессе её оценки.
В подобных случаях соответствующее лицо отстраняется от процесса, а оценка передаётся другому редактору или рецензенту.
📌 Подробнее: Политика конфликта интересов.
В случае выявления ошибок, нарушений этики или научных несоответствий в опубликованных статьях могут быть опубликованы исправление (correction), отзыв (retraction) или выражение обеспокоенности (expression of concern).
Данные процессы осуществляются в соответствии с руководством COPE по отзывам (Retraction Guidelines) и соответствующими этическими алгоритмами.
📌 Подробнее: Политика публикационной этики.